PSD em chamas (parte I)

À medida que nos aproximamos da data em que os militantes do PSD decidem quem querem ver na liderança do partido, parece que a campanha ganha contornos de comédia, de stand up comedy. Não tarda e parece mesmo um momento Gato Fedorento. Pela blogoesfera vão-se multiplicando opiniões e ideias - e eu vou tentar desenhar um ponto de situação com base no que se pensa e se escreve.
O começo seria óbvio, vamos aos notáveis do PSD na blogoesfera. Mas começa com desilusão: Pacheco Pereira calou-se, no Abrupto, sobre o momento. O que lá resta é o último artigo do Público onde Pacheco torna claro o seu voto:
“Vou votar em Marques Mendes; votaria, mesmo que a alternativa fosse algum dos "notáveis" que são sempre falados em eleições e se mantêm em silêncio como eternas esperanças do porvir”.
Pedro Santana Lopes, por seu turno, veio ao terreiro do blog para fazer correcões. Marques Mendes terá dito que "tomou conta" do Partido depois de o mesmo “ter tido o pior resultado da sua História, em 2005”. E o ex-lider não gostou: “Não fica nada bem esta falta de rigor a Marques Mendes, ainda por cima, sobre a História do Partido que agora lidera”. Santana prova que o resultado que Mendes herdou não foi o pior de sempre, houve pelo menos quatro ainda piores... “Mantenho a mesma atitude, escreve, de não me envolver nem querer participar na actual campanha. Mas como explicar este "engano" de Luís Marques Mendes? Como eu dizia, há uma semana, às vezes, parece que há uma obsessão!.. Mas não. É certamente por acaso”
Ironias à parte, vamos ver outras opiniões:
Pedro Correia, no blog “Corta fitas”, acha que as polémicas em torno das directas, dos votos e das quotas em dias concorrem para um "cada vez mais imprevisível" resultado. Paulo Gorjão, “Bloguitica”, não concorda:
“Os resultados são imprevisíveis desde o início, escreve ele. O seu «cada vez mais» é um juízo de valor que não me parece ter sustentação nos factos. Evidentemente, posso estar enganado, mas a verdade é que não há sondagens, não há nada, que mostre que o suposto fosso entre Luís Marques Mendes e Luís Filipe Menezes tem vindo a diminuir à medida que se aproxima o dia das eleições”
Pedro Marques Lopes no blog da revista “Atlântico” deixa perguntas inquietantes e certeiras:
“Que confiança pode o cidadão eleitor ter num partido em que as regras não são claras, em que há acusações mútuas de “chapeladas”, em que se descobre que há membros do partido que precisavam de ter as quotas em dia para votar e outros não e em que militantes vendem os seus votos em troca do pagamento de quotas? É este o partido que vai pedir votos para que possa governar o país? É esta gente que vai ocupar cargos em ministérios, empresas públicas, autarquias e por aí adiante? É este o partido em que tenho habitualmente votado? “
O sentimento de Marques Lopes é partilhado por muitos eleitores e militantes do PSD. Ontem falava-se da implosão do PS, hoje sou tentado a concordar com Medeiros Ferreira no seu blog: em implosão imediata está mas é o PSD. Vai longa a crónica mas há mais para dizer - acho que amanhã continuo com este tema vindo mesmo... do mundo de lá.

Carrilho sabe tudo. E explica...

Ora quem havia de ter voltado ao nosso pequeno mundo: Manuel Maria Carrilho, pois então... Uma série de artigos de jornal para explicar aos pobres cidadãos o que está mal e bem no sistema politico. É claro que vinda de Carrilho, a prosa tem muitos sentidos únicos para o PS, partido a que pertence mas que nem sempre faz muita questão de o ver por lá.
A blogoesfera, mais PS menos PS, acordou e leu com atenção o primeiro texto do ex-ministro, cujo titulo, “A Implosão Partidária”, foi logo transformado no blog “Basfémias” em “A implosão...do PS?”, devidamente interrogada, mas ainda assim...
“Transparece sempre, ao longo do dito texto, a sensação de que Carrilho não pretende mais do que falar sobretudo de e para o seu partido. É da hipotética implosão do PS que se trata, até mesmo porque percebe-se que o pretendido também era dizer "eu bem disse", "eu bem avisei"!”, escreveu PMF.No blog “Grande Loja do Queijo Limiano”, José elenca os candidatos à implosão e publica os nomes de todos os actuais quadros dirigentes do PS! Dá a entender que o artigo é uma manobra de uma facção para desencadear a batalha no Partido. Escreve:
“É preciso mudar para que tudo fique diferente, com os mesmos. Vital, sequencial e em exercício de nunciatura, aproveita para apoiar essa mudança paradoxal”.
Pois justamente Vital Moreira, no blog “Causa Nossa”, dá a razão a Manuel Maria Carrilho: “O alerta sobre os riscos que impendem sobre os partidos, especialmente sobre o PS, não devia ser descartado sem mais. Os sintomas são inequívocos e os remédios devem começar em casa!”
Com Vital e com Carrilho está também Carlos Esperança, no blog “Ponte Europa”: ”Carrilho, diz, é um dos raros intelectuais portugueses que tem densidade cultural e dimensão internacional no campo da filosofia. Pensa a política com rigor e tem a capacidade de antecipar cenários. É demolidor quando, erudito francófono, engloba nos «dissidentes de ocasião» Isaltino, Valentim, Roseta e Carmona. Tem razão ainda quando, como é seu hábito, começa pelo PS”.
Miguel Portas, no seu blog “Sem Muros”, ironiza sobre todo o artigo para rematar:”Não se ria, muito menos sorria, que sagacidade, finura de raciocínio e estratosférica capacidade inventiva nos devem merecer o maior respeito. Como qualquer português ou portuguesa sabe, Carrilho só tem pensamentos profundos e conclusões transcendentes. Se não enxerga, o problema é seu”...
Razão ou não, volto ao começo, isto é, a PMF no “Blasfémias”, porque o remate do seu texto acaba por dar resposta integral ao que Manuel Maria Carrilho publicou:
“Não creio que, pelo menos como ponto de partida, se deva pressupor que uns - os partidos - podem actuar e os outros, todos os outros, podem, quando muito, escrever em blogs, pensar, mas não, de maneira alguma, concorrer em eleições. Este tipo de discurso acaba por ser uma das mais robustas e eficazes defesas do status quo aparelhístico-partidário que - esse sim - destrói mesmo a democracia!”
Polémica lançada, dentro e fora da blogoesfera. Carrilho está de volta, vamos ver se para ficar ou apenas para molhar o bico e voltar a voar para outras paragens mais calmas e filosóficas...

Estado (muito) civil

Comecemos a semana em paz, que bem falta faz. Rimei... Comecemos a semana com um aniversário: “Estado Civil”, o blog do poeta e critico literário Pedro Mexia, fez dois anos. Francisco José Viegas assinou o discurso do bolo de anos no blog “Origem das Espécies”, e eu sublinho o essencial:
“O Pedro é, escreve ele, entre outras coisas excelentes, um dos fundadores da blogosfera portuguesa. É um grande poeta, um escritor que prezo muito, um dos nossos melhores cronistas. Se eu pertencesse à sua geração diria que «ele é o melhor de nós». Foi corajoso na imprensa. Ganhou ódios de estimação porque não pertencia aos círculos da universidade e tinha mais competências do que eles. Ou porque não tinha nascido nas trincheiras da esquerda, o que era um pecado fatal. Ou porque, simplesmente, é culto, informado, tolerante”
E com um elogio destes, não é preciso mais nada. Ou é... Vejamos o seu blog por estes dias... Um post polémico:
“A doença infantil do direitismo é a «boutade». Sobretudo no meio cultural. Sendo o «regime» de esquerda, o direitista aprecia acima de tudo as provocações gratuitas. Mesmo que sejam patetas. Sou um assumido admirador de Vasco Pulido Valente; mas dizer, como ele disse, que Aquilino é um escritor «medíocre» não passa de uma «boutade». É normal que não se aprecie o estilo de Aquilino, os regionalismos cansativos, o pícaro programático, o virtuosismo exibicionista. Mas há que ter sentido das proporções e das palavras. Dizer que Aquilino é um escritor «medíocre» é uma bojarda. Sobretudo vindo de quem já elogiou Clara Pinto Correia”
Pedro Mexia, como se vê, não tem medo das palavras nem dos outros. Isso é cada vez mais raro entre nós.
E sobre a blogoesfera, oiçam como ele respira:
“Deixei as «polémicas» mas nunca abdiquei de textos polémicos. Escrevi no Estado Civil os meus textos mais polémicos, porque mais pessoais, ao pé dos quais uma recensão negativa ao Saramago (que me deu uma gloríola efémera e idiota) não é nada de nada. Quando, via Technorati, vou encontrando alguns insultos, fico satisfeito. É sinal de que ainda há gente atenta”
“Estado Civil”, o blog de Pedro Mexia, é um dos mais bem conseguidos diários da blogoesfera. Mistura opinião, ironia, observação, registo, interesses e paixões, obsessões e muito, muito estado de espírito no divã. O crítico e o cronista e o poeta estão lá – mas o que está lá mesmo é o autor.
Comecemos a semana em paz. Exceptuando o futebol, não há grandes temas a partir o país às postas, abro esta Janela com um blog de um blogger inquieto. Há dois anos, todos os dias.

Blog da semana: "Bicho Carpinteiro"

A ver se me explico: o meu blog da semana é na verdade um blog colectivo, mas o meu destaque resulta de uma contribuição individual... Já foi meu convidado nas manhãs de domingo aqui na Antena 1, mas há uma razão especial para o escolher como blogger da semana...
Comecemos então pelo princípio. Em 1978, há quase 30 anos, Vítor Direito fundou o jornal Correio da Manhã. Estávamos na ressacava da revolução e a equipa que fundava o novo diário queria um jornal popular, acessível, rápido de ler. O primeiro sinal desse conceito - que entre nós estava ainda muito associado aos jornais vespertinos -, foi dado pelo próprio director. Vítor Direito, em vez de um editorial longo e aborrecido todos os dias, criou na página 2 uma nota, chamada “Bilhete Postal”, onde manifestava o essencial da sua opinião com frases curtas. Como se fossem pequenos estados de alma. Ideias fortes. E rápidas.
Foi tal o sucesso daquele conceito que mesmo quando Vítor Direito se afastou da direcção do jornal a ideia do “Bilhete Postal” no Correio da Manhã continuou (e continua nos dias de hoje – actualmente sem grande graça ou talento, escrito por Leonor Pinhão).
Ora bem, é aqui que o blog bate com a escolha da semana: desde há 8 dias que aos fins-de-semana o bilhete postal do Correio da Manhã é assinado pelo talentoso José Medeiros Ferreira.
O que é que isto tem a ver com um blog? Tudo. Medeiros Ferreira ensaiou com sucesso, no blog “Bichos Carpinteiros”, um estilo de texto que tem tudo a ver com o tal “Bilhete Postal”: escrita rápida, concisa, directo ao assunto. Uso frequente da ironia e do humor para melhor poder manifestar a opinião. Textos surpreendentes. Desabafos. Dez, 12 linhas no máximo.
E tenho a certeza de que foi o seu estilo no blog que levou a direcção do Correio da Manhã a desafiá-lo para produzir em imprensa algo que Medeiros Ferreira nunca tinha feito.
Quando conversou comigo aqui no rádio, o político disse que tinha efectivamente feito um esforço para compreender a nova linguagem que a Internet presumia e adaptar o seu estilo ao meio. Agora, é um meio impresso que o adopta.
Curiosamente, o mesmo meio onde Vítor Direito apostou, sem sonhar que o fazia, numa forma de comunicar cheia, cheiinha de futuro...
Razões de sobra para a minha escolha da semana ser esse inquieto, acordado, rápido, bem-humorado, irónico, mas sério, muito sério “Bicho Carpinteiro”. E que me perdoem os demais bichos, José Medeiros Ferreira é o meu blogger da semana...

Mourinho 1, McCann 0

Agita-se o mundo do futebol – Scolari suspenso, Mourinho fora do Chelsea. A noticia do Chelsea foi conhecida ontem à noite, por isso os comentários são já generosos. Podia começar pela sugestão que Paulo Pinto Mascarenhas deixou logo no blog da revista Atlântico:
“Agora que José Mourinho saiu do Chelsea talvez o PSD o possa contratar para líder.”
Bruno Sena Martins, no blog “Avatares de um desejo”, confessa que ficou impressionado: Mourinho é dispensado no momento em que ele escreve no seu blog o que se segue: ”A dolorosa verdade é que Mourinho se sobreadaptou ao futebol inglês. Ressentem-se os resultados, mas sobretudo as exibições. É por estas que falo. É triste de ver o Chelsea jogar naquilo que é uma absoluta caricatura do futebol da Ilha. Até pode ser que o José ganhe Premier pela via da combatividade e pelas suas capacidades únicas de liderança. Mas, há que dizê-lo, o futebol de Mourinho há muito que não se recomenda.”Tiago, no blog “Catedral da palavra”, avança a direito:
“Era previsível este desfecho, não só porque não é fácil trabalhar com o Special One, mas principalmente devido aos recentes maus resultados da equipa londrina. Mourinho foi contratado para ser Campeão europeu e sai do Chelsea sem o ter conseguido”
No site, que também é blog, “Livre Indirecto”, solta-se a alma comentadora do português no seu melhor. Está lá de tudo, repare-se:
“A verdade é que olhando os 3 anos não se vê a construção de uma equipa para dominar durante 10 anos. Houve muitos soluços, arranques e recuos”, garante José Leal.Já Mike (pseudónimo) acha que “O Chelsea é que fica a perder, mas acho que ele fez bem em sair. Tenho pena do futuro treinador”.
Rafael, outro treinador de bancada: “Sem o Mourinho no Chelsea, deixou de haver o único motivo pelo qual eu era do Chelsea, agora posso voltar ao de sempre, o Liverpool.”
Tiago Silva: “Se na altura critiquei o facto de o Benfica precisar de começar a época para mudar de treinador, o mesmo se aplica com o Chelsea. Que má gestão de timmings! Mas isto tudo só prova que houve zaragata entre mourinho e o dono do clube. Fez bem em sair, sai mais milionário”.
Por fim, o anónimo Leão verde deixa uma piada:”Olhem que em Portugal a Naval está sem treinador...”
Mourinho vai continuar a ser notícia do dia, notícia dos próximos dias. Razão tem, por isso, Paulo Querido quando adivinha no seu blog:”Agora é que os McCann vão sumir das manchetes!”
E depois deixa uma longa lista de potenciais manchetes dos próximos dias:
“Madaíl telefonou a Mourinho”. “Scolari sob pressão”. “Presidente da Federação nega contactos com Mourinho”. “Mourinho desmente”. “Mourinho confirma contactos”. “Scolari desgostado com Portugal”. “Selecção sobre brasas”. “Seleccionador perde a cabeça no balneário”. E por aí fora, que isto ainda tem pano para mangas...

O debate ou "uma espécie de campeonato da segunda circular"...

Não estava em casa, não tinha um televisor ao alcance, por isso só reconheci o duelo televisivo entre Marques Mendes e Luís Filipe Menezes quando passeei pela blogoesfera, tarde e a más horas, e notei que alguns blogues acompanharam o debate em directo, minuto a minuto.
No blog "Blasfémias", coube a LR cobrir o confronto. Lendo os seus posts, parece evidente que Mendes terá dado cartas, mas o melhor está na reprodução deste interessante diálogo entre os candidatos a líder do PSD:
«- Tu não me deixas fazer oposição em paz! - queixa-se Mendes.

- Porque tu não sabes fazê-la, nem um debate ganhaste ao Sócrates - replica Menezes

- Só sabes fazer-me oposição interna - continua Mendes com o queixume.

- Também a fizeste ao Barroso e ao Santana Lopes - responde Menezes com "estocada fortíssima"».
O "Blasfémias" acompanhou o debate minuto a minuto, como também fez Paulo Pinto Mascarenhas no blogue “Atlântico”. Neste caso, com conclusões:
“Mendes está a ganhar o debate, está mais seguro e é mais convincente”, escreveu o director da revista e acrescentou: “Mas a diferença de credibilidade entre Menezes e Mendes na corrida para líder do partido, é a mesma que existe de Mendes para Sócrates. Mendes pode ganhar o PSD, mas dificilmente ganhará o país”.
Também em jeito de balanço, Paulo Gorjão no "Bloguitica" diz: “Suponho que ficou tudo como estava. Luís Marques Mendes não precisava de ser brilhante. Muito simplesmente o que se lhe pedia era que passasse pela prova de fogo sem se chamuscar, o que foi plenamente conseguido. Luís Filipe Menezes necessitava de conseguir o impossível. Não estamos, porém, em época de milagres”
Já Rui Costa Pinto, no blog "Mais Actual", entende que Luís Filipe Menezes teve uma “vitória à tangente”, e espera pelo próximo debate para ver se Menezes "bate" mais em Mendes.
Fecho a passeata no blog “31 da Armada”, com Pedro Marques Lopes, que reduz tudo, e bem, ao essencial: “Uma espécie de campeonato da segunda circular” . Explica:
“O que estaria em causa seria a escolha da pessoa que teria a responsabilidade de defrontar José Sócrates nas próximas eleições legislativas. Só que a realidade é muito diferente. Quando muito o que os militantes vão escolher é qual dos dois seria o derrotado nessas eleições. A verdade é que se as circunstancias se alterarem e existir uma possibilidade de Sócrates ser derrotado, nenhum destes dois será o candidato do PSD, ou seja, se por infelicidade nossa for um destes senhores o eleito quer dizer que o PS já ganhou as próximas legislativas”.
Pronto: não vi televisão, não vi o debate. Cheguei a casa, liguei o computador, e percebi o essencial.

O novo Código

O novo Código de Processo Penal é o tema do dia, sem dúvida, mas acredito que para o comum dos mortais isto diga pouco. Tento explicar: o Código é o conjunto de regras que orienta a investigação e o julgamento de todo o tipo de processos a que qualquer um de nós pode estar sujeito quando tem problemas com a justiça.
O novo código tem imensas leituras na blogoesfera. Uma das mais completas, talvez mais dedicada a advogados e estudantes, é a que José António Barreiros assina no blog “Patologia Social”. Vai ao pormenor dos mais pequenos artigos, deixo apenas este exemplo:
“Artigo 198º, n.º 2 «- A obrigação de apresentação periódica pode ser cumulada com qualquer outra medida de coacção, com a excepção da obrigação de permanência na habitação e da prisão preventiva».Barreiros comenta e lamenta “que se tenha previsto a impossibilidade de cumular a apresentação periódica em posto policial com a obrigação de apresentação parte do pressuposto de que esta medida é controlada por vigilância electrónica, o que nem sempre resulta. Casos houve em que o arguido conseguiu libertar-se da pulseira que apôs num gato! Contaram-ma como verdadeira. E eu acredito na imaginação criadora!”José António Barreiros, que comenta o novo texto quase linha a linha, acha que esta reforma é “uma prova de arrogância e de desprezo sobre os que trabalham na Justiça”.
Rodrigo Moita de Deus, no blog “31 da armada”, opta pela fina ironia:
“Esta revisão do código de processo penal é uma escandaleira inacreditável. Parece impossível que agora uma pessoa não possa estar preventivamente presa durante dois anos sem ser condenada por um crime qualquer”
Francisco José Viegas na “Origem das Espécie” desabafa:
“Está toda a gente muito aflita com a saída de criminosos, arguidos, suspeitos, todos em prisão preventiva. Simplesmente, atribui-se o despautério à lei que agora entra em vigor mas não ao facto de haver gente detida durante meses e meses sem acusação formada”.
E ele próprio remete para Carlos A. Amorim, no blog “Blasfémias”, para destacar o que de bom tem o novo código… Aqui ficam alguns exemplos soltos:
“- A constituição de arguido passa a estar sujeita, quando efectuada por órgão de polícia criminal, a validação por magistrado.
- O interrogatório do arguido tem uma duração máxima de quatro horas, só podendo ser retomado após um intervalo mínimo de uma hora.
- O segredo de justiça é restringido, passando os sujeitos a poder aceder ao processo sempre que não haja prejuízo para a investigação ou para direitos fundamentais..
- Os prazos de prisão preventiva são reduzidos em termos equilibrados”
Mais opinões, visito Rui Costa Ponto no blog “Mais Actual”:
“A palavra recurso para os Tribunais Superiores passou a ter um verdadeiro sentido em Portugal. É a primeira vitória da entrada em vigor do novo Código de Processo Penal. Chegou a hora de os Procuradores e os Juízes exigirem condições para cumprir a Lei”
A blogoesfera raras vezes me tranquiliza. Hoje, curiosamente, deixou-me mais calmo…